当前位置: 首页 > 系统分类 > 文章分类 > 民间智库 > 知风:“国考”盛景是晨曦还是暮色?
民哲门派电子月报
2015年民哲大会几件事的公开讨...
年鉴频道
王有容君 2013年鉴:文明统一...
智者先生 2013年鉴:圆融哲学
鲁晨光君 2013年鉴:颠倒色觉...
逍遥子君 2013年鉴:核心思想...
贺君山君 2013年鉴:行进途中...
芳言先生 2013年鉴:思想短语...
何在先生 2013年鉴:我在20...
慈天元君 2013年鉴:以广义函...
天茂先生 2013年鉴:逻辑悖论...
俞明三君 2013年鉴:函学简介
高旷先生 2013年鉴:哲学 科...
王孝明君 2013年鉴:上帝是否...
闻苏先生 2013年鉴:辩证主义...
杨升山君 2013年鉴: 时间的...
古尔思君 2013年鉴:基于汉语...
杨成先生 2013年鉴:全息哲学...
小李扉刀 2013年鉴:空值逻辑
罗若翔君 2013年鉴:事物发生...
求索真相的两种殊途与同归
民间智库
中国道路新境界—— 外国政党政要...
逍遥子:强烈质疑越演越烈的强拆与...
论时间的本质
“福”字中隐藏的中国传统:高大上...
凌绝岭:给民间力量以更多空间
知风:“国考”盛景是晨曦还是暮色...
黄雪涛:《精神卫生法》的贡献和缺...
民哲优秀作品
反负定律
天茂:似与不似——“三”的哲学智...
林再兴:论虚实之存在
俞明三:从数学之函到函学之函
俞明三:函学是什么学问?
逍遥子:《超级大统一论》一
慈天元:函论简述
肖斌:《哲学必须从不可知论中复活...
逻辑学
伤脑筋:零逻辑
逍遥子:《逻辑大厦》
中国人自古不讲逻辑?
伦理学
《伦理学》
桑德尔:钱不该买什么
胥志义:公民没有站起来,国家何能...
哲学语言学
逍遥子:语词词性层次的哲学研究方...
美学
《美学》
熊平:极权主义美学的一片投影
鲁晨光:译码模型:一个对称的色觉...
鲁晨光:颠倒色觉逻辑可能性如何导...
儒学
关于中国未来政治发展的保守主义思...
中国文化中的儒教问题:起源、现状...
关于重建中国儒教的构想
陈明:即用见体再说
道教与道学
张无屮 《阴符经》是《道德经》的...
宫哲兵 当代道家
《道德经》的宇宙观:北极轴心说
钟祥 论庄子的自我价值取向
太素先生 悟道随笔
佛教与佛学
金刚经的40句名言
参禅的先决条件
莲池大师:沙弥律仪要略
慈仁:三十七道品與五戒十善八關齋...
南怀瑾:《释迦佛抬头悟道悟到了什...
基督教天主教
内地基督教发展公益事业的必备条件...
从基督教界、知识界、政界三个视角...
基督教中国化的难点及建议
“大时代”中的神学思考
伊斯兰教
给中国各教信徒的一封信
无神论的破产 真主存在的论断
伊斯兰的核心价值观
伊斯兰伦理道德的基本范畴
信仰是世界上最坚强的力量
自然哲学(自然科学 技术 工程)
自然哲学
信息论
心象论
鲁晨光:从自然科学的角度看快感和...
政治哲学
政治哲学
《官话实说》:县市工作为何总是行...
师刚:“地下”病》中国政治的歇斯...
资中筠:难言改革痛楚
邱成江:实践不是检验理论(真理)...
打造中国哲学社会科学学术话语体系...
从“根本成就”上把握中国特色社会...
逍遥子:国家目的论
刘松萝:官员财产公开已经刻不容缓
笑蜀:基于生活的抗争,才最有力
肖畅:决策民主化必须有实质性探索
逍遥子:论当代中国政治转型当中必...
合理按章纳督用税:用“科学发展观...
赵宗彪:我们距二次文革就一个小时
郑春浩:阻挡和谐发展的主要障碍到...
经济哲学
经济哲学
杜君立:腐败蔓延的腐败经济学
张维迎:改革进程开始逆转
李铁:“计划经济”政策正在借尸还...
任福君 谢小军:警惕实用主义的科...
文化哲学
文化哲学
老湾:[“家奴文化”批判之9]
老湾:[“家奴文化”批判之8]
老湾:[“家奴文化”批判之7]
老湾:[“家奴文化”批判之6]
林建刚:董时进与梁漱溟的分歧
老湾:[“家奴文化”批判之五]:...
老湾:[“家奴文化”批判之四]:...
老湾:[“家奴文化”批判之三]:...
老湾:[“家奴文化”批判之二]:...
老湾:“家奴文化”批判之一:“孔...
军事哲学
军事哲学
沈志华:毛泽东派兵入朝作战的决心
海权论
毛泽东军事思想
战争论
鬼谷子
尉缭子
三十六计
孙膑兵法
吴子兵法
司马兵法
诸葛亮兵法
孙子兵法
易学(风水 相 名 梦)
相学
梦学
《周易预测学》初探
周易研究的作用和意义?
风水常识
《姓名学》概念
气功
闵一得:还源篇阐微(三)
闵一得:还源篇阐微(二)
闵一得:还源篇阐微(一)
傅金铨:顶批试金石
马齐:陆地仙经(清)
大小周天的修炼机理与验证
哲学潜科学
哲学潜科学
哲学评论(书 史 人)
逍遥子评论:“有高远哲学思维的民...
转文》四大名著的内在关联:从青年...
知风:“国考”盛景是晨曦还是暮色?

发布时间:2012-10-26 08:57 作者:知风 字号:大 中 小 点击:9次  文/知风


有“国考”之称的国家公务员考试24日18时关闭报名窗口,共计约137万人报名并通过审核。国家统计局重庆调查总队的两个职位几乎达到万里挑一的热度,只因其近乎零门槛的报考条件。至此,一度略有降温的“全民国考热”卷土重来。(10月25日《北京晨报》)


“国考”说到底也是一种岗位招聘。形成趋之若鹜的“全民国考热”,只因这个岗位是国家公务员。如果脱离国情下的现实语境,此番盛景理当可喜可贺。国家公务员也即人民公务员,是专职的人民公仆。有那么多年轻人争当人民公仆,这个社会的道德水平和价值观应该是到达了极高的境界。


然而,无需仔细观察就会发现,“全民国考热”的盛景,一是来自“有钱不如有权”的利益诱惑;二是为了得到旱涝保收、高度稳定的“铁饭碗”。对这样的心态,说的夸张一点,与挤在人群里抢购便宜货的老头老太相差无几。那么,“全民国考热”作为一种社会景象,是晨曦还是暮色?


按照自然规律,年轻一代是国家的未来。一个国家的发展前途,要靠年轻一代强大的创造力、不安于现状的开拓精神去推动。作为年轻一代,就应该在体现社会价值的同时实现个人价值。这在一个正常的社会秩序下,二者是并不矛盾的。但是,“全民国考热”很大程度上反映了“有钱不如有权”的“官本位”意识,或者是屈就于“最苦金饭碗”的生活保障。这种“趋稳”的心态,是因为社会价值和个人价值都同属于一个领域、一个职业,并且让这种价值体现在特权带来利益或体制给予的保障,成为年轻一代实现人生理想的唯一途径。这种“趋稳”心态,必然使一个国家的青年群体普遍缺乏创新的冲动和开拓的激情。


承载着国家前途和希望的年轻一代,本来应该是一缕晨曦,然后是如日中天。但在“趋稳”心态下,过早地呈现了老成守业的暮色。即使“有钱不如有权”还反映了勃勃野心,但在“官本位”意识下的权力追求,并不需要创新的冲动、开拓的激情,只是参与权力和金钱相辅相成的潜规则罢了。而不惜捧起“最苦金饭碗”,就更说明了一部分年轻人已经放弃了理想和追求,宁愿荒废个人的专业和特长,安于一分“旱涝保收”的职业。对此,撇开个人前途和人生价值,这样的青年群体,对一个国家来说,恐怕很难拥有令人称道的创造力和竞争力,也很难相信他们将能够创造一个活力四射的国家。


但是,对于“全民国考热”,谁都没有更好的理由去责怪这些青年人,犹如人们无法解散特价商品摊位前的拥挤人群一样。因为,无可遮蔽的社会现实,决定着人们的利弊取舍。在无法抑制特权优势的情况下,人们必然选择挤入体制。如果说这还属于精英阶层的追求,那么,分配不公形成的贫富二级分化,迫使一部分人只需求得体制的保障。这样一来,就几乎囊括了整个青年群体。这就必然形成“全民国考热”。


显然,“全民国考热”是一种令人堪忧的社会现象。而这种现象恰恰是制度的缺陷造成的。对此,国家行政学院教授竹立家认为应从两方面着手。首先要把“职位权力”转化为“公共权力”,使公务员真正成为众多职业的一种,清除“官本位”流毒;同时要解决当下收入分配乃至社会保障方面的深层次问题,才能扭转政府机构的吸引力远远大于社会其他行业的局面。这就关系到一个社会如何型塑它的青年。《中国青年报》认为,青年最终将引领这个社会的未来。有什么样的青年,我们的社会就会有什么样的未来。


相关新闻链接:http://news.qq.com/a/20121025/000044.htm

 

用户评论

暂时还没有任何用户评论
用户名: 匿名用户
E-mail:
评价等级:
评论内容:
验证码: captcha
关于我们  |   联系我们  |   版权申明  |   站务处理  |   帮助中心 
电话: 0579-85451476 E-mail: tyllxy8@163.com
哲学圣坛 版权所有 京ICP备09002320号
义乌网络公司东阳网络公司