当前位置: 首页 > 系统分类 > 文章分类 > 经济哲学 > 李铁:“计划经济”政策正在借尸还魂
民哲门派电子月报
2015年民哲大会几件事的公开讨...
年鉴频道
王有容君 2013年鉴:文明统一...
智者先生 2013年鉴:圆融哲学
鲁晨光君 2013年鉴:颠倒色觉...
逍遥子君 2013年鉴:核心思想...
贺君山君 2013年鉴:行进途中...
芳言先生 2013年鉴:思想短语...
何在先生 2013年鉴:我在20...
慈天元君 2013年鉴:以广义函...
天茂先生 2013年鉴:逻辑悖论...
俞明三君 2013年鉴:函学简介
高旷先生 2013年鉴:哲学 科...
王孝明君 2013年鉴:上帝是否...
闻苏先生 2013年鉴:辩证主义...
杨升山君 2013年鉴: 时间的...
古尔思君 2013年鉴:基于汉语...
杨成先生 2013年鉴:全息哲学...
小李扉刀 2013年鉴:空值逻辑
罗若翔君 2013年鉴:事物发生...
求索真相的两种殊途与同归
民间智库
中国道路新境界—— 外国政党政要...
逍遥子:强烈质疑越演越烈的强拆与...
论时间的本质
“福”字中隐藏的中国传统:高大上...
凌绝岭:给民间力量以更多空间
知风:“国考”盛景是晨曦还是暮色...
黄雪涛:《精神卫生法》的贡献和缺...
民哲优秀作品
反负定律
天茂:似与不似——“三”的哲学智...
林再兴:论虚实之存在
俞明三:从数学之函到函学之函
俞明三:函学是什么学问?
逍遥子:《超级大统一论》一
慈天元:函论简述
肖斌:《哲学必须从不可知论中复活...
逻辑学
伤脑筋:零逻辑
逍遥子:《逻辑大厦》
中国人自古不讲逻辑?
伦理学
《伦理学》
桑德尔:钱不该买什么
胥志义:公民没有站起来,国家何能...
哲学语言学
逍遥子:语词词性层次的哲学研究方...
美学
《美学》
熊平:极权主义美学的一片投影
鲁晨光:译码模型:一个对称的色觉...
鲁晨光:颠倒色觉逻辑可能性如何导...
儒学
关于中国未来政治发展的保守主义思...
中国文化中的儒教问题:起源、现状...
关于重建中国儒教的构想
陈明:即用见体再说
道教与道学
张无屮 《阴符经》是《道德经》的...
宫哲兵 当代道家
《道德经》的宇宙观:北极轴心说
钟祥 论庄子的自我价值取向
太素先生 悟道随笔
佛教与佛学
金刚经的40句名言
参禅的先决条件
莲池大师:沙弥律仪要略
慈仁:三十七道品與五戒十善八關齋...
南怀瑾:《释迦佛抬头悟道悟到了什...
基督教天主教
内地基督教发展公益事业的必备条件...
从基督教界、知识界、政界三个视角...
基督教中国化的难点及建议
“大时代”中的神学思考
伊斯兰教
给中国各教信徒的一封信
无神论的破产 真主存在的论断
伊斯兰的核心价值观
伊斯兰伦理道德的基本范畴
信仰是世界上最坚强的力量
自然哲学(自然科学 技术 工程)
自然哲学
信息论
心象论
鲁晨光:从自然科学的角度看快感和...
政治哲学
政治哲学
《官话实说》:县市工作为何总是行...
师刚:“地下”病》中国政治的歇斯...
资中筠:难言改革痛楚
邱成江:实践不是检验理论(真理)...
打造中国哲学社会科学学术话语体系...
从“根本成就”上把握中国特色社会...
逍遥子:国家目的论
刘松萝:官员财产公开已经刻不容缓
笑蜀:基于生活的抗争,才最有力
肖畅:决策民主化必须有实质性探索
逍遥子:论当代中国政治转型当中必...
合理按章纳督用税:用“科学发展观...
赵宗彪:我们距二次文革就一个小时
郑春浩:阻挡和谐发展的主要障碍到...
经济哲学
经济哲学
杜君立:腐败蔓延的腐败经济学
张维迎:改革进程开始逆转
李铁:“计划经济”政策正在借尸还...
任福君 谢小军:警惕实用主义的科...
文化哲学
文化哲学
老湾:[“家奴文化”批判之9]
老湾:[“家奴文化”批判之8]
老湾:[“家奴文化”批判之7]
老湾:[“家奴文化”批判之6]
林建刚:董时进与梁漱溟的分歧
老湾:[“家奴文化”批判之五]:...
老湾:[“家奴文化”批判之四]:...
老湾:[“家奴文化”批判之三]:...
老湾:[“家奴文化”批判之二]:...
老湾:“家奴文化”批判之一:“孔...
军事哲学
军事哲学
沈志华:毛泽东派兵入朝作战的决心
海权论
毛泽东军事思想
战争论
鬼谷子
尉缭子
三十六计
孙膑兵法
吴子兵法
司马兵法
诸葛亮兵法
孙子兵法
易学(风水 相 名 梦)
相学
梦学
《周易预测学》初探
周易研究的作用和意义?
风水常识
《姓名学》概念
气功
闵一得:还源篇阐微(三)
闵一得:还源篇阐微(二)
闵一得:还源篇阐微(一)
傅金铨:顶批试金石
马齐:陆地仙经(清)
大小周天的修炼机理与验证
哲学潜科学
哲学潜科学
哲学评论(书 史 人)
逍遥子评论:“有高远哲学思维的民...
转文》四大名著的内在关联:从青年...
李铁:“计划经济”政策正在借尸还魂
东门吹牛 于 2012-10-26 19:22:47 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

曾经热浪滚滚的光伏产业在今年掉进了冰窟窿。美国投资机构美心集团最近发布的一份研究报告称,在中国最大10家太阳能公司的资产负债表上,债务累计达到175亿美元,表明整个行业已接近破产边缘。而中国光伏产业的两个标杆企业,江西赛维和无锡尚德,近半年来围绕它们的关键词就是“破产”,该不该破产和如何破产。

    赛维的资产负债率在七月末就已高达88%,而无锡尚德在美国的股价,已经不足高峰期的百分之一。按说这样的企业走向破产是再正常不过的事,但对于当地的地方政府而言,这两家企业似乎已经“大到不能倒”,政府正尽力为它们兜底。以赛维为例,其所在地新余市政府在为它垫付了五亿元的金融机构贷款之后,进一步为期提供了2300万美元的股权融资。而江西省财政,也成立了一个“赛维LDK稳定发展基金”。坊间都在热议赛维和无锡尚德的国有化问题。

    在我国社会主义市场经济体制目标确立已经20年之后,光伏产业里这几年却广泛上演着这样的故事:地方政府为了追求GDP和政绩,打着扶植自主创新、新能源、环保新兴产业的旗号,纷纷进军光伏产业。期间罔顾经济规律和市场风险,盲目上马和扩张,地方政府以产业政策为名,给光伏企业资金、土地、税收等多方面的扶植,甚至在环保方面为其大开绿灯。在极低的环境成本等优势作用下,中国的光伏产业迅速繁荣,短短几年间,中国光伏产能占到全球一半以上,全球前十大光伏组件生产商中国包揽了前五名。

    但这直接导致了全国各地的光伏产业大跃进,当中国600多个城市把光伏作为战略性新兴产业,多晶硅炉如同当年大炼钢铁一样遍地开花时,这个行业的命运已经不难预测。中国2011年的光伏组件总产能达30GW,而全球装机量预计只有20GW。多晶硅的市场价格已经从最高点的475美元跌到30美元左右。过剩和产能和恶性竞争也招来了美国和欧盟的“双反”调查,成了压垮整个行业的最后一根稻草。

    地方政府在付出了巨大的财政和环境代价之后,收获了短时间的GDP回报,还有创新产业、新能源能时髦政绩词汇,但最终留下的是一堆坏账。光伏产业的急剧衰落,本来就与地方政府以产业政策错误的催肥密切相关,如今一地狼藉的时候,地方政府又要以维稳、保护当地的标志性企业等理由去为破产企业兜底

    这一切都让人感觉恍若隔世,我们不禁反思:曾经被我们抛弃的计划经济搞法是否又在打着地方产业政策的幌子借尸还魂?政府究竟应该在推动新兴产业发展方面扮演什么样的角色?

    在倡导市场经济20年之后,我们应该有这样的共识,那就是政府不应该直接参与扶植某个行业或者企业。政府认为某个产业有前途而出手进行催肥,这本身就是自相矛盾的。因为一个真正有前途的行业,无需政府的介入也能在市场上实现繁荣。如果一个行业的前景本身是疑问的,政府的强行催肥也很难将其做大,另外还极容易导致该领域的过度投资。

    地方政府出台产业政策,直接参与当地的经济活动,其弊端是多方面的。首先,政府是由官员而非商人组成的,官员只能做政治决定,而不能做经济决定。官员们需要的是在任时的政绩,这必将妨碍他们作出最符合市场实际的选择。

    另外,在当下地方财政民主化决策程度普遍还不够的情况下,政府直接参与企业活动,缺乏财政上的约束力。这不但导致无约束力的盲目投资,也很容易滋生腐败。

    还有,如果地方政府把某个行业或者企业作为当地的新兴产业、支柱产业、战略性产业来进行扶植,很容易让一切规则甚至是法律为其让道,破坏当地的公平竞争的法制环境。甚至为了做大某个企业,用权力去扫除竞争。在江西赛维的所在地新余,当地发展经济的重点工作都是围绕赛维来展开,赛维在近几年的贷款满足率一直是100%。即使记者去采访赛维,也往往是新余市委宣传部来处理。

    作为后发达国家,日本、韩国、台湾等国家和地区都曾动用政府的力量去扶植某个产业,但很少陷入类似中国光伏产业这样的困境。他们的做法是,更多地出台普适性的行业政策,而非由地方政府直接出手支持本地企业。在实施过程中,他们也注意不妨碍经济规律,不破坏公平竞争的法治环境。还是那句老话:市场经济下,政府应该是裁判员,而不是运动员。在全国各地大兴自己的产业政策的今天,我们有必要重温这条原则。

转自于凯迪
 

用户评论

暂时还没有任何用户评论
用户名: 匿名用户
E-mail:
评价等级:
评论内容:
验证码: captcha
关于我们  |   联系我们  |   版权申明  |   站务处理  |   帮助中心 
电话: 0579-85451476 E-mail: tyllxy8@163.com
哲学圣坛 版权所有 京ICP备09002320号
义乌网络公司东阳网络公司