当前位置: 首页 > 系统分类 > 文章分类 > 伦理学 > 胥志义:公民没有站起来,国家何能站起来
民哲门派电子月报
2015年民哲大会几件事的公开讨...
年鉴频道
王有容君 2013年鉴:文明统一...
智者先生 2013年鉴:圆融哲学
鲁晨光君 2013年鉴:颠倒色觉...
逍遥子君 2013年鉴:核心思想...
贺君山君 2013年鉴:行进途中...
芳言先生 2013年鉴:思想短语...
何在先生 2013年鉴:我在20...
慈天元君 2013年鉴:以广义函...
天茂先生 2013年鉴:逻辑悖论...
俞明三君 2013年鉴:函学简介
高旷先生 2013年鉴:哲学 科...
王孝明君 2013年鉴:上帝是否...
闻苏先生 2013年鉴:辩证主义...
杨升山君 2013年鉴: 时间的...
古尔思君 2013年鉴:基于汉语...
杨成先生 2013年鉴:全息哲学...
小李扉刀 2013年鉴:空值逻辑
罗若翔君 2013年鉴:事物发生...
求索真相的两种殊途与同归
民间智库
中国道路新境界—— 外国政党政要...
逍遥子:强烈质疑越演越烈的强拆与...
论时间的本质
“福”字中隐藏的中国传统:高大上...
凌绝岭:给民间力量以更多空间
知风:“国考”盛景是晨曦还是暮色...
黄雪涛:《精神卫生法》的贡献和缺...
民哲优秀作品
反负定律
天茂:似与不似——“三”的哲学智...
林再兴:论虚实之存在
俞明三:从数学之函到函学之函
俞明三:函学是什么学问?
逍遥子:《超级大统一论》一
慈天元:函论简述
肖斌:《哲学必须从不可知论中复活...
逻辑学
伤脑筋:零逻辑
逍遥子:《逻辑大厦》
中国人自古不讲逻辑?
伦理学
《伦理学》
桑德尔:钱不该买什么
胥志义:公民没有站起来,国家何能...
哲学语言学
逍遥子:语词词性层次的哲学研究方...
美学
《美学》
熊平:极权主义美学的一片投影
鲁晨光:译码模型:一个对称的色觉...
鲁晨光:颠倒色觉逻辑可能性如何导...
儒学
关于中国未来政治发展的保守主义思...
中国文化中的儒教问题:起源、现状...
关于重建中国儒教的构想
陈明:即用见体再说
道教与道学
张无屮 《阴符经》是《道德经》的...
宫哲兵 当代道家
《道德经》的宇宙观:北极轴心说
钟祥 论庄子的自我价值取向
太素先生 悟道随笔
佛教与佛学
金刚经的40句名言
参禅的先决条件
莲池大师:沙弥律仪要略
慈仁:三十七道品與五戒十善八關齋...
南怀瑾:《释迦佛抬头悟道悟到了什...
基督教天主教
内地基督教发展公益事业的必备条件...
从基督教界、知识界、政界三个视角...
基督教中国化的难点及建议
“大时代”中的神学思考
伊斯兰教
给中国各教信徒的一封信
无神论的破产 真主存在的论断
伊斯兰的核心价值观
伊斯兰伦理道德的基本范畴
信仰是世界上最坚强的力量
自然哲学(自然科学 技术 工程)
自然哲学
信息论
心象论
鲁晨光:从自然科学的角度看快感和...
政治哲学
政治哲学
《官话实说》:县市工作为何总是行...
师刚:“地下”病》中国政治的歇斯...
资中筠:难言改革痛楚
邱成江:实践不是检验理论(真理)...
打造中国哲学社会科学学术话语体系...
从“根本成就”上把握中国特色社会...
逍遥子:国家目的论
刘松萝:官员财产公开已经刻不容缓
笑蜀:基于生活的抗争,才最有力
肖畅:决策民主化必须有实质性探索
逍遥子:论当代中国政治转型当中必...
合理按章纳督用税:用“科学发展观...
赵宗彪:我们距二次文革就一个小时
郑春浩:阻挡和谐发展的主要障碍到...
经济哲学
经济哲学
杜君立:腐败蔓延的腐败经济学
张维迎:改革进程开始逆转
李铁:“计划经济”政策正在借尸还...
任福君 谢小军:警惕实用主义的科...
文化哲学
文化哲学
老湾:[“家奴文化”批判之9]
老湾:[“家奴文化”批判之8]
老湾:[“家奴文化”批判之7]
老湾:[“家奴文化”批判之6]
林建刚:董时进与梁漱溟的分歧
老湾:[“家奴文化”批判之五]:...
老湾:[“家奴文化”批判之四]:...
老湾:[“家奴文化”批判之三]:...
老湾:[“家奴文化”批判之二]:...
老湾:“家奴文化”批判之一:“孔...
军事哲学
军事哲学
沈志华:毛泽东派兵入朝作战的决心
海权论
毛泽东军事思想
战争论
鬼谷子
尉缭子
三十六计
孙膑兵法
吴子兵法
司马兵法
诸葛亮兵法
孙子兵法
易学(风水 相 名 梦)
相学
梦学
《周易预测学》初探
周易研究的作用和意义?
风水常识
《姓名学》概念
气功
闵一得:还源篇阐微(三)
闵一得:还源篇阐微(二)
闵一得:还源篇阐微(一)
傅金铨:顶批试金石
马齐:陆地仙经(清)
大小周天的修炼机理与验证
哲学潜科学
哲学潜科学
哲学评论(书 史 人)
逍遥子评论:“有高远哲学思维的民...
转文》四大名著的内在关联:从青年...
胥志义:公民没有站起来,国家何能站起来

柬埔寨对一名在柬工作的中国公民施行侮辱人格的下跪刑罚,令每一个中国人感到耻辱。我们曾宣布“中国人民站起来了”,但公民没有站起来,国家也就没有站起来。

这倒不是说,中国公民在国外可以不遵守国外法律和民俗,胡作非为,并不受惩罚。而是说公民的人权和人格尊严不容侵犯。不小心撕了一张画像,是否犯罪,在人权理念深入世界的今天,肯定要受质疑,即便按柬民俗或法律,算作犯罪,也要查清事实,允许申辩,这个企业的老板也应站出来,说明其在履行职责。岂能迎合一种民粹而弃忠于自已职业道德的下属不顾?中国政府更应站出来,倒不是干预柬事务,而是要求柬政府公正处理,并尽最大努力帮助中国公民维权,维权不是掩盖她的错误——如果撕一张画像也算错误或罪行的话。而是帮助她能获得公正处理,她是中国公民,她没有获得公正处理,就是号称保护中国人的中国政府没有得到公正对待,这个国家在世界上还有何尊严?

我不懂柬法律,是否撕一张画像犯法?如果犯法,那判一年是否罪刑相当?最令人不能容忍的是既然判决,何以还要下跪?这不仅是侵害当事人的人格尊严,也侵害了中国国家的尊严。我们想一想,如果儿子在外犯了事,作为母亲怎么办?庇护儿子或许不对,却也符合人性,关键是,对儿子的处理是否公正?如果不公正,不仅是儿子受到歧视,母亲也同样受到歧视。唐慧母亲的伟大,就是那些侵害她女儿的罪犯没有受到应有的惩罚,保护女儿的责任和母亲的尊严,驱使她不断上访。人性的伟大在此一见。祖国号称是人民的母亲,自已的公民在国外出了事,首先关心的不是中国公民是否能在他国受到公正对待,而因为撕的画像是“中国人民的伟大朋友”(是否是人民的伟大朋友另论),就定义为“个别人的极端错误行径”进行指责,弁之不顾。对刑外处罚下跪也不置一词,这是母亲做的事吗?可以说,她这一下跪,中国人的心都凉了。

人权保障不仅是正常人的权利需要得到保障,罪犯的合理权利也要得到保障。国家设立的目的就是要保护人权,包括罪犯没有被依法剥夺的的权利。国家保护本国在外公民的权利,同样不仅需保护公民在国外不受欺负,而且需要保护那些在国外犯法的公民合理权利,如申辩权,人格尊严不受侮辱的人身权等。这位中国女公民不过撕了一张画像,在美欧这些国家并不是一回事,即便在柬这样的国家算一回事,那处理起来也要有程序,有依据,有辩护,有人性,即尊重被告人,尊重被告人即尊重中国,中国政府即便不能施以具体援手,也要提醒柬方注意保护被告人的合理权利,岂可直接指责中国公民,火上加油?“祖国是你们的靠山”说得很漂亮,但这是靠山吗?

网上流传几则外国领导人救本国公民的事例,且转贴于此,大家先看,再作分析:

* 1993年,15岁的美国学生迈克菲在新加坡涂鸦,被法官判处鞭刑6鞭。当时,美国总统克林顿出面求情,新加坡的总理才说:“看在美国总统的面子,减去2鞭,但必须执行鞭刑。”

* 巴基斯坦裔英国公民阿克毛2007年9月12日在乌鲁木齐机场被查获携带约4千克海洛因,中国法院对其判处死刑,英国政府在6个月内与中国交涉10次,为其求情免死。阿克毛被处决后,英国政府24小时之内两次传召时任中国驻英大使,提出抗议。布朗发表声明,表示“震惊和失望”。

* 2009年,美国前总统克林顿访问朝鲜,以解救因非法入境被判处12年徒刑的两名美国女记者。次日,克林顿就带着笑容与两位亚裔美国人同机返回美国。一年之后,美国前总统卡特同样前往朝鲜解救美国公民戈梅斯。此前,戈梅斯因非法入境被朝鲜判处8年徒刑。

* 菲律宾人贩毒在中国被抓,菲总统阿基诺也曾亲自请求胡锦涛为菲律宾毒贩减刑。菲政府向其提供了所有可能的帮助,并“对中国各级政府进行了持续彻底的说明”。

* 2005年,越南裔澳大利亚人阮祥文因贩毒罪被新加坡法院判处绞刑。维多利亚州总检察长曾亲赴狮城会见新加坡律政部兼内政部高级政府部长,要求对方考虑澳洲民意,并带来了维多利亚州州长致新加坡总理李显龙的求情信。时任澳大利亚总理霍华德5次向新加坡提出赦免请求。

看了这几则事例,我们都感到国外官员尤如母亲对儿子那般,对自已公民的人性味。这种感觉确然,或有人认为,这是西方民主制度下的政客作秀,也可这样解释。但其实他们都是在维护国家的尊严和形象。各国法律存在差异,一般现代文明程度较高的国家,对人权的保障更有力,更完整,如有些国家已废除死刑。当这些国家的公民,在他国特别是现代文明程度更低的国家犯罪时,他们担心本国公民在他国受到比在本国更重的刑罚,因为在本国,同样的行为,可能无罪,即便有罪,也可能获得更轻的处罚。但迫于主权,难于直接干预对方法律。捞人,说情,运用种种可能的救济手段,使本国公民不受到与本国法律规定不同的对待,就是国家尊严和形象的体现。本国公民,在他国受到与在本国不同的更差的对待,那怕他是个罪犯,对这个国家来说,能不是国家的尊严?

赖昌星在引渡回中国之前,据说加拿大政府就提出引渡条件,不能判死刑。因为按照加拿大法律,赖昌星是不能判死刑的。虽然赖昌星是中国人,也是在中国犯的罪,并经核实证据确凿,按国际条例应于引渡,但由于他做过几年加拿大公民(尽管是为了逃罪用了欺骗的方法),加拿大政府对他就有保护责任。不使他受到比本国公民更差的对待。什么是国家的尊严?这就是国家尊严,什么是文明国家的形象?这就是文明国家的形象。只有这样的国家,才可以说得上顶天立地,在世界上真正站起来了。怪不得在中国,不但一般人向往这样的国家,连罪犯包括贪官也向往这样的国家。

现在我们再回到中国在柬女公民的境况。按照中国现行的法律,撕毁一张画像,不管是“伟人”,还是“伟大的朋友”的画像,都不算犯罪。顶多行为不注意,提醒其注意自已的行为,不要造成不必要的麻烦即可,谈不上什么处罚甚至刑罚。中国应该为中国的法律文明程度高而感到自豪。柬法律对这样的行为进行刑罚,说明其文明程度低,中国的公民,本应享受到中国高文明程度的法律对待,却在柬受到低文明程度甚至野蛮的对待,这难道对中国不是一种侮辱?尽管国际上有互不干涉内政的原则,尽管柬埔寨是中国的友好国家,通过一些并不影响两国国家关系的方法,对中国公民施以援手,既是国家尊严的体现,也是国家形象的展示,岂可如此麻木?这无异于在国际上自毁形象,令人耻笑。

写到这里,我突然想到,也许在官员眼中,下跪不是一种人格侮辱,对这样的贱民,就该施行这样的惩罚。中国过去现在不是也有很多下跪,甚至于游街示众等等的惩罚吗?一想于此,我不由悲从中来。没有公民权利,何来国家权利?没有公民尊严,何来国家尊严?公民不能站起来,国家何能站起来?

 

用户评论

暂时还没有任何用户评论
用户名: 匿名用户
E-mail:
评价等级:
评论内容:
验证码: captcha
关于我们  |   联系我们  |   版权申明  |   站务处理  |   帮助中心 
电话: 0579-85451476 E-mail: tyllxy8@163.com
哲学圣坛 版权所有 京ICP备09002320号
义乌网络公司东阳网络公司